Oświadczenie Dyrektora Zespołu Kształcenia i Wychowania w Stężycy w sprawie informacji przekazanych przez Przewodniczącą Komisji Rewizyjnej dotyczących dodatków i premii przyznawanych przez Wójta Gminy Stężyca na posiedzeniu Rady Gminy Stężyca dnia 26 lutego 2025 r
- 25.03.2025 16:05
- Na posiedzeniu Rady Gminy Stężyca, które odbyło się 26 lutego 2025 r., Pani Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej przy Radzie Gminy Stężyca, odniosła się do pisma skierowanego przeze mnie do Przewodniczącego Rady Gminy Stężyca dotyczącego, jak to stwierdziła, „opatrznego zrozumienia mojej wypowiedzi przez dyrektora Zespołu Kształcenia i Wychowania w Stężycy”.W mojej opinii na posiedzeniu Rady Gminy Stężyca, które odbyło się 22 stycznia 2025 r., Pani Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej przy Radzie Gminy Stężyca przedstawiła obiektywnie nieprawdziwe informacje, a nie jak zasugerował Przewodniczący Rady Gminy - informacje niewłaściwie interpretowane tylko przez mnie. Przypomnę, że Pani Przewodnicząca stwierdziła wtedy:
„Pierwszą z kontroli przeprowadziliśmy w Zespołach Kształcenia i Wychowania podlegających Gminie Stężyca w zakresie przyznawania dodatków i premii dyrektorom szkół (…). W toku kontroli ustalono, że dodatek motywacyjny był przyznawany przez Wójta Gminy w następujących kwotach: dyrektor szkoły Zespołu Kształcenia i Wychowania w Stężycy w roku 2023 roku otrzymał kwotę 1 299 577,79 zł, w pierwszym kwartale 2024 roku była to kwota 470 477,40 zł …”
Oświadczam, że przekazana informacja jest nieprawdziwa, gdyż wymienione kwoty są sumą dodatków motywacyjnych przyznanych przez Wójta Gminy Stężyca dla nauczycieli Zespołu Kształcenia i Wychowania w Stężycy w wymienionych wyżej okresach, a nie dodatkiem motywacyjnym przyznanym wyłącznie dyrektorowi Zespołu Kształcenia i Wychowania w Stężycy.
Na sesji Rady Gminy Stężyca z 26 lutego 2025 r. Pani Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej użyła szeregu sformułowań, które w złym świetle w oczach opinii publicznej mogą stawiać mnie i kierowaną przeze mnie placówkę. Przykładami są tu następujące wypowiedzi Pani Przewodniczącej:
„notoryjny proceder polegający na wyposażaniu dyrektorów wymienianych przeze mnie szkół w publiczne środki finansowe, które następnie były przez nich wypłacane bez podstawy prawnej”,
„jak powszechnie wiadomo, wspomniani przeze mnie dyrektorzy wypłacali rzekome dodatki motywacyjne przyznawane bez podstawy prawnej”,
„w celu ich dalszego, niezgodnego z prawem wypłacania … pod pozorem dodatków motywacyjnych”,
„opisywany proceder finansowania działalności klubów sportowych”.
Wyżej wymienione sugestie w sprawie „bezprawnego przyznawania” , jak to wielokrotnie określiła Pani Przewodnicząca „pozornych dodatków motywacyjnych”, sama dementuje, stwierdzając, że podstawa prawna została uchylona, cytuję: „wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który stwierdził w roku ubiegłym (12.12.2024 r. – przyp. własny) nieważność Uchwały”
Oświadczam, że przyznawane dodatki motywacyjne były wypłacane w czasie obowiązywania Uchwały Rady Gminy Stężyca nr VI/81/2019 z dnia 14 maja 2019 roku, która była obowiązującym aktem prawa miejscowego ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego, poz. 2867 z dnia 12 czerwca 2019 r. Dodatki motywacyjne trafiały do nauczycieli zatrudnionych w ZKiW w Stężycy, a będących jednocześnie trenerami klubów sportowych zgodnie z umową pomiędzy organem prowadzącym, a klubami sportowymi, bez której nie mogłaby powstać SMS w Stężycy.
Oświadczam również, że wypowiedzi Pani Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej nie mogę potraktować jako przeprosin za przekazanie informacji niezgodnych z prawdą. Dodatkowo Pani Przewodnicząca przedstawiła kolejne nieprawdziwe i szkalujące mnie informacje. Ze strony Pana Przewodniczącego Rady Gminy Stężyca, który dopuścił do przekazywania nieprawdziwych informacji w trakcie sesji Rady Gminy, także nie zostałem przeproszony, padła natomiast wypowiedź ,którą trudno w jakikolwiek sposób interpretować.
Mając na uwadze powyższe argumenty, apeluje o zaprzestanie rozpowszechniania nieprawdziwych i szkalujących mnie informacji. Będę bronił dobrego imienia szkoły, jej pracowników oraz własnego, nawet jeżeli znaczyłoby to wstąpienie na drogę sądową.
mgr inż. Piotr Karasiński
- Wróć do listy artykułów
Ostatnie artykuły